2018-01-25 Thu

簡単に言ってしまえば、進路実績が伸びて注目度が上がり、

受験生が増加して、入試が難しくなる。

これが非常にわかりやすいパターン。

キタシロ的には、より上位の受験生を獲得しようと、

あの手この手の工夫をすることより、

いま在籍している生徒をしっかり伸ばすべき、

と考えるわけですが、学校の立場に立つと

「それができたら苦労はしない」

といったところでしょう。

理想論ですが、簡単にはできずとも進路実績を伸ばす努力と

並行して、上位の受験生に振り向いてもらう入試の工夫を

続ける。

ただ入試は毎年毎年。その学校の教育の本質と

リンクしなければ、入試改革は形骸化し、出願者増、

受験者数増が目的化してしまうような気がします。

ことしの埼玉入試を見て、あれ？前からそうだっけ？

と思った数字がありました。

浦和明の星女子、淑徳与野の女子校２校が前年並みの出願者数でしたが、

共学校の栄東、開智は出願者数が増えました。

そのまま受け取れば、女子の共学化志向が強まっている、

と結論付けられそうに見えますが、そう簡単ではありません。

手もとに2013-2015と2016-2018の両校の中学生徒数のデータがあります。

栄東は前者が56.5％、後者が59.6％。

開智が59.7％、59.5％。

両校は元来男子の比率が高い。

さて、ことしの入試を見てみると、合格者比率で

栄東1/10難関クラスは64.3％、1/11東大選抜クラスは85.6％。

開智1/10一貫クラスは57.7％、1/15先端Ａは74.1％。

1/11先端特待は71.9％。

合格者ベースでは男子のほうが多い。上位クラスほど

そのようです。

ということは合格しても男子は辞退者が多いということが

わかります。

では、それを見越して合格者を多く発表しているのか？

でもあくまで前年データですが結果偏差値上は男女差は

ありませんから、

そこで女子の共学化志向が強まっている、と分析しても

さっぱり重みがないのでは？と思うわけです。

首都圏中学入試の動向を

「ことしも前年通り」とするのはまったくもって芸が

ないとも思いますが、コアな部分はある程度は不変で、

周辺の浮動層の「動向」が数字を動かしている、

そんなことも思います。




■独自ドメインブログ・こことは別内容→中学受験DEEP-INSIDE 2016-18

最新の2011-2017難関大合格実績推移TOP100ランキング記事はこちら（有料コンテンツ）








コンテンツを整理して利用しやすい環境を整備中です！応援クリックもよろしくお願いします！

にほんブログ村