2015-09-01 Tue

まだ地雷系の話をひきずっている感じでしょうか（苦笑）。

受けるつもりのない学校の話をしても興味ない、が本心だとは思いますが、

突然偏差値表のちょっと低いところで「この学校は？」とか

いきなり浮上することがありますよ。

ないのが幸せなんですけど。

あくまでも中高一貫教育に対するその学校の考え方を見抜く、という話なので、

そこを目指さない保護者は気に留める必要はありません。

じゃあ、ズバリ校名を挙げましょうか。

21世紀になって中学を新設した学校の戦略です。

最初のペアは埼玉の大宮開成と浦和実業学園。

かなり明暗が分かれてきましたね。

同じ年度に中学を開校した２校、実は最初から立ち位置も違うし、

描いたビジョンも違ったんだと思います。

でも同じ年度にスタートするとこうして比べられます。

中高一貫一期生の卒業年度、中高一貫生に限って言えば、

浦和実業学園の一期生の成績は素晴らしかった。

ところが続きませんでした。

中高一貫生の頑張りが高入生に伝わるかと言えば、

浦和実業の学校規模からいって難しいところ。

いっぽう大宮開成は中高一貫一期生が卒業する前から、

進路実績は伸びていました。こちらも学校規模はそこそこ大きい学校なので、

学校を挙げての取り組みがあったことは、疑いようがありません。

かくして、大宮開成は誰でも滑り止めとして機能する

偏差値ポジションからはすぐに脱出し、

受験者数のバブルは終わってしまいました。

でも、ここからが正念場ですからね。

↓（受験者数の推移）両校ともピークは過ぎているものの、大宮開成は盛り返し傾向。


ちなみに大宮開成は高入生を含む進路実績でトップ100入りしています

（公立中高一貫を除いた場合）。

まだまだ（早慶上智より）ＭＡＲＣＨ偏重の数字ですが、

高校受験生のボリュームゾーンもがっちり食い込んでいるということですね。

↓中高一貫生と高入生の比率



ご覧のように両校の中高一貫生、高入生の比率は似通っていますが、

難関大進路実績・総合ランキングのポイントでは15年春、

大宮開成は浦和実業のなんと６倍の数字をたたき出しています。

これを浦和実業学園の数字には高入生の数字が含まれているから、

で片づけてよいと思いますか？

それを言うなら大宮開成も同様です。

学校側が意図したかどうかはわかりませんが、

結果的に中学で入った生徒たちは浦和実業学園の高１時点において、

最上位の特進クラス、としての位置づけになっていて、

ＭＡＲＣＨレベルで満足してしまったような気がしてなりません。

つまり、中高一貫生と高入生の比率に大きな差があると、

一貫生のモチベーションを支えるのが難しい好例だと受け止めています。

大宮開成はそこのところ、高校から入った生徒たちにも適切な進学の目標を設定し、

切磋琢磨する環境を用意したと言えるのではないでしょうか。

それが学校のビジョンというわけです。

中高一貫生と高入生の比率に大きな差がある、場合は

まずそこをチェックする必要があります。

（後編につづく）








「もっと、もっと！」という方は応援よろしくお願いいたします！