2015-08-20 Thu

学校のポリシーとして一貫生も高入生もどちらも大事なウチの生徒だから、

どっちが優秀とか論じたくない、というのであればいたしかたありません。

手もとにそれを分析するデータがないのであれば、合計値として論ずるだけでしょう。

でも…。でも、過去にどちらかだけのデータがあったらどうでしょう。

新たに中学を開設して中高一貫をスタートした学校が、

中高一貫の一期生に対して「そういった区分をして答える筋合いはない」と主張したら？

こういう例があります。

東京都立武蔵高校と県立千葉高校。

どちらも高校募集をしている併設型の一貫校です。

そして、どっちもかなりの進学校。

都立の場合は白鴎も、まあ両国もなんだかんだで一貫生・高入生のデータを公表しているんですが、

公立って頑なに「データはこれしかない」「これ以外は非公表」っていう傾向があるんですよね。

この都立武蔵と県立千葉も「合計のデータしかない（一貫生・高入生ごとのデータはない）」というわけです。

そうか、そういうポリシーか。

でもそれで「はいそうですか」では終わらないんですねえ。

しばらくの間は中高一貫生が卒業する前のデータと比べれば、それなりの真相がわかります。

都立武蔵は中高一貫生が卒業した後は数字が伸びています。どうして公表しないんでしょう。

「高校募集に支障がある」からでしょうか。

県立千葉は以前より数字が落ちています。

高校から入る生徒のレベルが高すぎて、一貫生がついていくのが精一杯なんでしょうか？

うーん、不利益な事実を隠ぺいしようという意図なのか、単に面倒なだけなのかわかりませんが、

こちらは私立も含めてかなりの数の実例を見ているわけですから、

真意がどこにあるか、わりと透けて見えるんですけどね。

いずれにせよ、公立高は進路アンケートに対しても、不親切です。

なぜそんな細かいことを業者に答えなければいけないのか、ですね。

決して「そんな細かいことを公表したら本校に不利益だ」ではない気がします。

卒業生の進路に対して説明責任を負わない学校って、

受けて大丈夫なんですかね。

メニューは示さないが「味には自信あり。まかせとけ」なんていう飲食店といっしょかな。

古いタイプ、というんですか。

まず相手を信じることから始めなければいけない。

でもって、不満足な内容だったらどう責任取るんでしょうね。

さすがにこの点（情報公開のハードル）では私立のほうが公立よりやや勝っていますけどね。










にほんブログ村