2017-09-04 Mon

進路実績が出ていない急上昇校の評価を

結果偏差値で判断するのはいかがなものかとは

思うのですが、

すでに実績が出ている学校との偏差値推移を

比較してみると一定のラインは読めるかもしれません。

そうは言ってもあくまで、その偏差値なら進路実績は

このぐらい欲しいという目安に過ぎないわけですが。

ただそこでダマされてはいけないのが、

その学校の上位クラス、もしくは特待レベルの偏差値で

全体レベルをイメージしてはいけないということです。

いくら特待レベルが高くてもそれは全体のごく一部ですし、

合格して入学する受験生もごく一部なのです。

こうして見ていくと、二段階、三段階選抜方式による

スライド合格を採用している学校の場合、

ＭＡＸの偏差値だけに注目すると、全体レベルを読み違えることに

なります。最高値と最低値がどれだけ開いているか、

学年ごとのクラス構成がどうなっているかに着目すべきでしょう。

会場テスト各社の偏差値表でも市販の受験情報誌でも同様ですが、

意識していないと最高値だけで判断しがちです。

かつて自分がかかわっていた受験情報誌でも、

誌面のスペースの都合上、日程の早い順と受験生が多い順の兼ね合いを

見ながら偏差値を掲載していましたが、

これ、学校の立場から言えば、偏差値が高い順に載っていたほうが、

上位生が集まるので、そう望むというわけです。

そういった意味で、入試の形式を工夫すれば、

意図的に高い偏差値を演出することは可能、ということになります。



■学校別・最新進路実績推移の一覧・リンク集はこちらから↓
【最新2010-2016】学校別・進路実績７年間推移グラフ・リンク一覧

独自ドメインブログ・こことは別内容→中学受験DEEP-INSIDE 2016-17

最新の2010-2016難関大合格実績推移TOP100ランキング記事はこちら（有料コンテンツ）








コンテンツを整理して利用しやすい環境を整備中です！応援クリックもよろしくお願いします！

にほんブログ村